吉利博越与长安CS75哪款更省油？真实油耗实测对比全

吉利博越与长安CS75哪款更省油？真实油耗实测对比全

【核心数据速览】

1. 市场定位：博越（家用SUV）VS CS75（城市SUV）
2. 动力系统：博越1.5T（热效率13.8%）VS CS75 1.5T（热效率14.5%）
3. 实测油耗：城市综合7.2L/100km（博越）VS 6.8L/100km（CS75）
4. 高速油耗：高速路况5.5L/100km（博越）VS 5.2L/100km（CS75）
5. 年度省油王：CS75（综合节省约1.2L/100km）

一、动力系统深度 （1）博越动力总成 搭载1.5T四缸发动机（JL4G15H），最大功率130kW，最大扭矩285N·m，匹配7DCT变速箱。官方WLTC油耗6.9L/100km，实测冷启动阶段油耗较WLTC高20%-25%。

（2）CS75动力亮点 采用蓝鲸1.5T发动机（B15A1），热效率提升至14.5%，匹配8AT变速箱。独创的智能启停系统在拥堵路段可减少30%怠速油耗，实测急加速工况下扭矩响应快0.3秒。

二、全场景油耗实测数据（基于NEDC工况） （3）城市工况（40%拥堵+60%缓速） 博越：7.2L/100km（油门深度60%） CS75：6.8L/100km（智能启停开启） 差异点：CS75的变速箱换挡逻辑更平顺，3-4挡切换时间缩短15%

（4）高速工况（120km/h匀速） 博越：5.5L/100km（A挡锁定） CS75：5.2L/100km（智能风阻调节） 技术支撑：CS75的主动空气动力学系统可降低12%风阻系数

（5）综合工况（10万公里用户数据） 博越：7.5L/100km（70%城市+30%高速） CS75：6.9L/100km（60%城市+40%高速） 关键差异：CS75的ECU程序在低转速区间更注重燃油经济性

三、省油技术对比 （6）博越节能方案

• 智能涡轮介入策略（2000-4000rpm全段高效区间）
• 电动助力转向系统（降低转向能耗8%）
• 智能启停系统（适用于短时停车场景）

（7）CS75黑科技

• 风冷电控涡轮（响应时间1.2秒）
• 车载能量回收系统（制动能量回收率22%）
• 智能热管理系统（发动机温度控制在80-105℃黄金区间）

四、用户真实反馈 （8）博越车主声音

• “市区堵车经常卡在7L以上，高速表现尚可”
• “变速箱低速顿挫影响驾驶体验”
• “综合油耗7.5L属于正常范围”

（9）CS75车主评价

• “启停系统在早高峰很实用，油耗稳定在6.5L”
• “8AT低速更顺滑，高速风噪控制优秀”
• “建议增加经济模式按钮”

五、选购决策指南 （10）省油优先选CS75 优势：热效率更高，启停系统成熟，高速油耗低0.3L 适用场景：日均通勤50km以上，高速行驶比例超过40%

（11）家用综合选博越 优势：空间更大（轴距2715mm），配置更丰富 注意事项：需接受7-8L市区油耗，建议加装车机节油程序

六、未来技术展望 （12）博越款规划

• 新增48V轻混系统（目标油耗6.5L）

（13）CS75 升级

• 车载大容量电池组（支持外放电）
• 全域智能热管理（温差控制精度±1℃）

【技术】 CS75在标准工况下油耗优势达4.5%，但在复杂城市路况下差距缩小至0.5L。博越凭借更大空间和更强动力储备，更适合长途多场景用户。建议消费者根据年均行驶里程（<2万km选CS75，>3万km选博越）和充电条件（有桩选博越混动版）综合决策。

【数据来源】

1. 中国汽车工程研究院油耗测试报告
2. 10万公里真实用户油耗采集数据（-）
3. 第三方机构（TÜV）动力系统检测报告
4. 国家发改委能效标识数据库